从字面上估算碳污染和其他温室气体是培育可再生能源快速增长和减少排放的最佳方法。
根据发表在“ 自然”杂志上的一篇新政策文章，虽然全面碳价的前景黯淡，特别是在美国，许多其他政策方法可能会刺激可再生能源革命。
考虑到化石燃料补贴被考虑在内，目前的碳价格 - 低于零 - 考虑到燃烧煤和石油的环境，健康和社会成本隐藏，这个价格太低了。
作者 - 其中包括普林斯顿大学的迈克尔奥本海默，伍德罗威尔逊公共和国际事务学院的地球科学和国际事务的Albert G. Milbank教授 - 敦促政策制定者实施一系列政策，直到碳价变为政治时期现实的。
该文章的主要作者是环境保护基金高级经济学家Gernot Wagner，他敦促现代化和开放太阳能和风能等可再生能源的电网使用(类似于获取化石燃料的来源)，以及补贴关键技术，尤其是储能。此外，必须进行投资以支持与低碳能源技术相关的研究和开发。
作者写道：“目前碳定价的不足源于捕获22。” “如果走向低碳路径更便宜，政策制定者更有可能对碳进行适当定价。但降低可再生能源的成本需要投资，从而需要碳价。”
作者写道，虽然有关低碳能源的一些障碍是技术性的，但很多都是政策驱动的。目前的政策是考虑到化石燃料行业，但同样的原则也适用于新兴的可再生能源技术。
作者指出德国和中国为例。德国的“可再生能源法案”保证了20年的电网接入和太阳能和风能发电厂的固定价格。与此同时，在中国，气候，能源和产业政策推动了可再生技术的制造规模。
但尽管做出了这些努力，许多国家仍将煤和天然气作为主要电力来源。同样，许多形式的生物能源实际上增加了净排放量而不是减少净排放量。
为此，作者为政策制定者和政府提出以下建议：
检查所有气候变化干预措施是否通过了效益成本测试(考虑到环境，健康和社会成本);
确保与可再生能源相关的政策有助于实现国家碳排放上限或税收;
开放可再生能源电网，打破任何非竞争性安排;
支持电网现代化，促进采用新的可再生能源; 和
由于运输可能越来越依赖电力，因此全面了解能源部门。
作者总结说：“雄心勃勃的可再生能源政策之后应该加强气候政策。” “这些是需要加强太阳能和风能渗透水平并实现气候政策'圣杯'的各种因素：有效的碳价格。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！