普渡大学能源经济学家发现，印第安纳州农场企业使用太阳能而不是标准电网来节省资金的概率为92%，家庭约为50%。
虽然目前的能源政策在为印第安纳州提供太阳能利用激励措施方面发挥着关键作用，但企业还有一个额外的成本节约选择：住宅不可用：企业可以从其收入中扣除对太阳能的投资 - 一种称为折旧的税收政策。
由Wally Tyner，James和Lois Ackerman农业经济学教授以及研究生Jinho Jung进行的福利成本分析表明，如果房主也可以降低安装太阳能系统的成本，他们用太阳能储蓄的机会将增加到90%左右。百分。
“根据现行法律和政策，无论你是否因为印第安纳州的房主而失去或赚钱，就像投掷骰子一样 - 你不知道，”泰纳说。“但太阳能是农业企业明确的经济选择。折旧的税收优势对整体经济产生巨大影响。”
随着新政策鼓励采用可再生能源，太阳能的使用正在扩大，这是一种无排放和取之不尽的资源。但许多消费者不确定运营和维护太阳能系统是否比购买标准电网更便宜，特别是在印第安纳州，与其他许多州相比，电价较低。印第安纳州大约95%的电力来自煤电，这是最便宜的能源。
泰纳表示，太阳能的转变受到政策的阻碍，这些政策没有将太阳能用于他和荣格称之为煤电的“公平竞争环境”。
在印第安纳州，三项政策为纳税房主提供了使用太阳能的激励措施：净计量，允许消费者将多余的太阳能电力出售给电网; 通过具有可抵税利息的房屋净值贷款融资; 和30%的太阳能系统安装成本的联邦税收抵免。除了这三项政策外，农场企业还可以降低对太阳能的投资。
Tyner和Jung评估了在政策为太阳能和煤电提供相同处理的情况下，家庭和企业使用太阳能的经济效益如何变化。由于煤电公司无法获得信贷，他们取消了太阳能的联邦税收抵免。他们增加了对家庭太阳能系统的折旧，因为煤电公司可以降低建筑成本并采用碳税来反映太阳能不排放碳的事实，这与煤电不同。
在这种情况下，印第安纳州的农场企业和家庭将有84%的机会通过太阳能发电而不是煤电来节省资金。
“如果你把太阳能和煤电放在一个公平的竞争环境中，那么太阳能就会成为一个明显的赢家，”泰纳说。“这个州有更多的家庭可以拥有它。”
Tyner和Jung的分析考虑了20多年的多种经济变量，包括太阳能电池板的维护和维修成本，经济通胀，融资的年度贷款支付，印第安纳州的气候和电价的不确定性。
泰纳说，一项重要的发现是，分析结果表明，碳税和贬值太阳能投资的能力将为现有的联邦税收抵免提供太阳能的激励。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！