根据东英吉利大学廷德尔气候变化研究中心的最新研究，开发节能汽车，建筑物和家用电器以应对气候变化还有很多工作要做。
10月26日“ 自然气候变化”杂志发表的一份报告显示，在开发能源供应技术(如新发电站)方面花费的成本是用于提高能源使用效率的两倍。
研究表明，有效的最终用途技术有可能促进大量减排并提供更高的社会投资回报 - 因此必须纠正当前创新努力的不平衡，以缓解气候变化。
查理·威尔逊博士是东英吉利大学廷德尔气候变化研究中心的一名研究员，也是国际应用系统分析研究所(IIASA)的附属研究员，他与来自奥地利和美国的国际科学家团队一起领导了这项研究。
他们发现，公共机构，政策和资源所指导的创新努力绝大多数都有利于能源供应技术。但这是以能源最终用途效率为代价的，而潜在收益更高。
威尔逊博士说：“大约三分之二的公共创新工作都是针对能源供应技术。可再生能源供应的创新继续发展至关重要，但需要紧急纠正支出的不平衡以缓解气候变化。证据强烈表明能源最终用途和效率目前是减缓气候变化的最有效方法。“
这项新研究系统地评估了能源技术创新，并量化了能源供应技术与能源最终用途的相对重点。
研究人员考虑了能源创新的三个理想结果 - 温室气体减排的潜力，更广泛的社会，环境和能源安全效益，以及技术改进的潜力。
他们发现，能源最终用途的效率优于所有三个领域的供应技术。它们占据了能源系统投资和能力的更大份额，并参与更高水平的私营部门活动，提供更高的潜在成本削减，并提供更高的社会回报和更高的减排潜力。
但该研究显示，在能源供应技术创新方面投入的工作重点不成比例 - 在整个能源研究和开发领域。
研究报告的共同作者，国际应用系统分析研究所(IIASA)和耶鲁大学的Arnulf Grubler教授说：“在公共能源研究和开发以及私人市场投资方面，效率都会受到短缺。
“相比之下，鉴于减少气候变化的潜力，家用电器和更节能的运输等技术的改进不足。”
根据国际能源机构的数据，自1974年以来，所有能源最终用途和效率创新的公共部门研发总支出约为380亿美元。
Grubler教授补充说：“这仅仅是单独用于核聚变的410亿美元 - 一个单一且高度不确定的能源供应选择，它仍然可以为低碳未来做出贡献。”
与此同时，估计约为5000亿美元的化石燃料补贴使非化石燃料能源的创新投资达到约160亿美元。
威尔逊博士说：“有针对性的创新努力正试图将能源供应技术推向缓解气候变化的市场，这个市场已经被补贴的现有企业大量占据。
“提高终端使用效率的众多小规模创新往往不被注意，因为它们没有太阳能电池板和风力涡轮机的魅力，并且它们没有受益于成熟的机构，强大的市场利益，以及支持化石燃料，核能，风能和太阳能等供应技术的政治影响力。然而，终端利用效率创新具有更大的潜力，并为投资提供更高的社会回报。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！