能源部国家可再生能源实验室(NREL)的两份新报告研究了客户在决定如何为商业或住宅太阳能系统融资时所面临的经济选择。NREL分析师发现，与通过传统第三方所有者租赁光伏系统的消费者相比，使用低成本融资购买光伏(PV)系统的企业和使用太阳能专用贷款的房主可节省高达30%的费用。
第一份报告“ 太阳能银行业务：美国分布式光伏市场银行业务机会分析 ”提供了对美国太阳能贷款产品发展前景的高层概述。该分析涵盖了美国可用于太阳能融资的消费者和商业贷款产品的范围，讨论了分布式太阳能贷款领域的潜在和活跃市场参与者，并提供了对不同到期日的太阳能贷款如何叠加的定性和定量分析第三方融资。主要发现包括：
太阳能贷款住宅系统的平均能源成本(LCOE)低于拥有电力购买协议(PPA)的住宅系统的LCOE 19-29%(因贷款期限而异)，因为成本较高PPA交易中保荐人和税收资产所需的资本。
拥有太阳能资产会产生额外的运营和财务风险，并且计算的许多节省取决于市场环境和个人房主或企业的具体情况。例如，房主的信用评级和贷款期限的变化可以使贷款的利率支付增加一倍以上。
“目前太阳能贷款的市场利率从特殊条款的2%到8%不等，”该报告的能源分析师兼合着者Travis Lowder表示。“将此与通过税收股权投资融资的第三方系统的加权平均资本成本9-10%进行比较。利用贷款提供的较低成本率可以帮助更多消费者更加负担得起太阳能，并提高竞争力更多州的公用事业费率。“
第二份报告“ 自有或租赁太阳能：了解商业零售商决定使用替代融资模式”“检查安装现场光伏系统的企业的融资方法之间的权衡。作者介绍了在美国部署了大量光伏产能的两家大型商业零售商使用的光伏融资策略的案例研究：拥有光伏产业的宜家和斯台普斯通过PPA租赁其PV。除了对两个组织进行深入访谈报告之外，作者还分析了影响任何公司使用企业和太阳能行业数据选择光伏融资策略的因素。报告的目标是澄清融资策略的经济和机构成本和收益，并告知正在考虑启动或扩展类似光伏项目的其他公司。主要调查结果包括：
鉴于商业客户的税前贴现率为10%，模拟自筹资金系统的LCOE比PPA融资系统的LCOE低约30%; 但是当贴现率上升到23%时，LCOE是等价的。
所有权风险与PPA融资系统的风险不同。如果一家公司假设PPA的税前折扣率为10%而自筹资金的税前贴现率为23%，那么使用PPA的LCOE将降低14%。
“对于特定企业而言，最合适的光伏融资选择取决于该业务的特点和情况，”该报告的高级财务分析师兼首席作者大卫费尔德曼说。“一家公司必须在不同的业务部门工作，以确定哪种情况最适合其情况。据说，如果公司拥有较便宜的融资来源并且对风险感到满意，那么它通常可以通过拥有来节省能源费用。光伏系统。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！