美国和欧洲过去几十年一直遵循不同的能源政策，这不会让人感到意外。然而，据一位研究人员称，他们的分歧 - 美国领导的“页岩气革命”和欧洲对现代可再生能源的大量投资 - 对于两种替代能源的开发都是一件好事。
霍恩海姆大学的Marianne Haug 撰写的“跨大西洋研究期刊”的论文认为，尽管跨大西洋能源合作伙伴继续致力于共同目标 - 即能源安全，环境可持续性和经济竞争力 - 但每个目标的相对优先级都发生了变化。从20世纪90年代初开始。国内问题，地缘政治问题，不同的资源基础，不断变化的能源市场，政府政策，公众舆论，新国家加入欧盟以及投资者的选择都改变了局面。为了应对这些新挑战，美国和欧洲共同和分别联系了新的市场，合作伙伴和合作安排。
豪格指出，“京都议定书”是能源政策的转折点。在1997年美国未批准的协议之前，能源安全被认为是三个目标中最重要的。在“京都议定书”之后，欧洲国家给予环境问 欧洲国家在美国以外建立伙伴关系，开发低碳技术，如风车，光伏发电机组，太阳能热水装置和油菜籽生物燃料。欧盟还制定了排放交易系统，生物燃料目标，能效指南和标准，这些都刺激了可再生能源市场和整个行业。
在美国，欧洲接受化石燃料持续使用的潜在危险并不普遍，公共和私人投资者在现有化石燃料技术的基础上，大量投资页岩气。通过促进能源安全和降低价格，有效提取页岩气的能力确实可以“改变美国和其他国家的游戏”。然而，由于更严格的法规和公众舆论，该行业在欧洲仍处于起步阶段。这可能正在改变，至少在英国：政府在其2013年3月的预算中表示有意投资其生产。
Haug得出结论认为，美国页岩气和欧洲可再生能源的并行发展使世界各地的能源供应选择多样化和丰富化。它们是互补的技术途径，可以限制双方对进口的依赖，并为所有人提供安全，可负担和可持续的能源。它们是跨大西洋多样化的结果 - 最初由能源安全驱动，然后是环境问题 - 通过公共和私人研发和支持性政府政策。现在需要跨大西洋合作伙伴之间的进一步合作，以扩大两种形式的替代能源的发展，以造福全球能源界。对于那些想要了解主要参与者的人来说，这篇文章是必读的
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！