华盛顿 - 最近发表的论文“工业风力涡轮机噪声对睡眠和健康的影响”中包含的大部分信息由Michael A Nissenbaum，Jeffery J Aramini和Christopher D Hanning(风警仪协会的所有主管/科学顾问) )，先前由第一届环境审查法庭(Erikson诉MOE 2011)专家审查并审议了安大略省风能和萨斯喀彻温省女王长凳案件McKinnon诉马丁案(2010年红百合法律案件)。
该信息还由马萨诸塞州环境保护部和马萨诸塞州公共卫生部委托的风力涡轮机和人类健康专家小组审查(MassDEP / MDPH，2012)，其结论是“将任何观察到的关联归因于风力涡轮机” (无论是来自他们的噪音还是看到他们的噪音)都是不成熟的“。
由于Nissenbaum提供的信息，两个法院以及马萨诸塞州的独立专家小组都没有找到阻止风能开发的理由。
加拿大风能协会(CanWEA)和美国风能协会(AWEA)联合委托专家对这篇现已发表的论文进行科学评论。Intrinsik环境科学的评估已经确定了“与研究设计，方法，样本量和参与者问卷管理相关的问题”。
Intrinsik评论指出，没有为这项研究获得新的声音数据，并且从其他报告中直观地获得的有限信息的使用“在科学上是不可辩护的，不应该用于得出关于调查问卷的结果与涡轮机位置的距离的结论“Intrinsik还发现”作者将他们的结论和讨论扩展到他们研究的统计结果之外。“此外，Intrinsik得出结论”[作者]没有证明风力涡轮机之间的统计联系 - 距离 - 睡眠质量 - 嗜睡和健康。
迄今为止，科学证据和人类经验的平衡清楚地得出结论，风力涡轮机的声音不会对人类健康产生不利影响。风能被广泛认为是当今最安全，最环保的发电形式之一，目前正在超过89个国家开发。
作为一个负责任的行业，CanWEA和AWEA继续与来自加拿大，美国和世界各地的医学和科学专家合作，确保审查有关该主题的所有可靠信息，并确保加拿大人和美国人能够获得基于事实的答案。问题是为了对我们的能源未来作出明智的决定。